![]() | ![]() |
![]() |
Skaffa bevisSyftet med protokollet är att avgöra om en möjlig förklaring till något som vi uppmärksammat i naturen verkligen är riktig. En undersökning som utförs på rätt sätt skall bara ge upphov till en av endast två saker: Antingen får den oss att behålla förklaringen som möjlig eller förkasta den som felaktig. Vi kan vara säkra på att förklaringen är felaktig när resultatet av vår undersökning är att det som förklaringen förutsäger inte skedde. Dessa resultat anges av hypotesens motsats som kallas nollhypotesen (se figur 1). Eftersom det mesta i den levande naturen varierar, genom att t.ex. individer är olika, måste hypotesen ange vilka mätvärden som vi kan förvänta oss få om förklaringen stämmer. Nollhypotesen anger vilka värden vi bör få om förutsägelsen från förklaringen inte stämmer. Om undersökningen ger resultat som stämmer med nollhypotesen blev det alltså inte som förklaringen förutsäger. Vi behåller då nollhypotesen och förkastar hypotesen och modellen i figur 1. Förutsättningar för att behålla modellen har vi när det som förklaringen förutsäger skall ske verkligen sker. Om undersökningen ger resultat som stämmer med hypotesen blev det alltså som förklaringen förutsäger. Då förkastar vi nollhypotesen och har stöd för modellen i figur 1. Ett varv i denna vetenskapliga process är inte tillräckligt. Förklaringar måste ständigt jämföras med andra och utsättas för nya kritiska prövningar. Iakttagelser och förklaringar
| Ordna och förstå | |||
Vetenskapligt protokoll | |||||
Observationer och modeller | |||||
Falsifika- tionism | |||||
Hypoteser och förutsägelser | |||||
Experiment | |||||
Kontroller | |||||
Replikat | |||||
Nollhypotes | |||||
Gäller tills vidare | |||||
Fakta
i Vattenkikaren | |||||